VÍDEO PEDAGÓGICO: DE QUE LADO CADA UM SAMBA

Nunca é demais relembrar o passado para termos a real noção de que lado as pessoas estão. O vídeo abaixo mostra Boçalnaro (Aquele mesmo que discrimina negros e homossexuais) apoiando o tucanato na última eleição presidencial.



SIGA O BLOG NO TWITTER!

VÍDEO SENSACIONAL: A REVOLTA DO ELEITOR DEMOTUCANO PÓS-ELEIÇÃO

SIGA O BLOG NO TWITTER!

PIOR QUE TÁ NÃO FICA

Após receber quase um milhão e meio de votos sendo aprovado pelo eleitorado para exercer o cargo de deputado na Câmara federal, Francisco Everardo Oliveira Silva (PR-SP), o palhaço Tiririca foi acusado pelo ministério público de entregar à justiça eleitoral declarações falsas sobre sua alfabetização. Nesta quinta-feira, a "dúvida" acabou. A Justiça Eleitoral aplicou um exame para verificar se o recém-eleito sabe ler e escrever. E ele foi aprovado!

Como se não bastasse essa estranha situação ocorrer apenas depois da eleição, também me chamou atenção o formato do exame. Francisco Everaldo precisou ler título e subtítulo de duas reportagens de jornal certamente do PIG (Seria melhor não saber ler), além de escrever um ditado retirado de um livro sobre a própria justiça eleitoral "A promulgação do Código Eleitoral, em fevereiro de 1932, trazendo como grandes novidades a criação da Justiça Eleitoral" (Fico imaginando a tortura).

Após todo esse circo, o palhaço profissional será diplomado como deputado federal e terá de aturar inúmeros palhaços amadores que há muito tempo tentam nos fazer rir com sórdidos interesses e piadas sem nenhuma graça.

É mais um tapa na cara da sociedade de "doutores". Se um desses pensava que a tentativa de golpe, via alegação de analfabetismo por parte de Tiririca, surtiria efeito já podem começar a se acostumar a chamar Francisco Everardo Oliveira Silva também de excelência.

SIGA O BLOG NO TWITTER!

FRASE DO DIA

"Nem a direita, nem a mídia, nem o papa puderam com Dilma, que venceu por 56% a 44%"

Do Jornal uruguaio 'La República'.

SIGA O BLOG NO TWITTER!

MUDANÇA DE HÁBITO

Logo de cara uma novidade! Após ser eleita como a primeira mulher presidente da história brasileira, Dima foi convidada a estar, ao vivo, em diversas emissoras de televisão na noite desta segunda-feira e, como sempre, todos imaginaram que ela iria apenas à concessão pública da família Marinho. Ledo engano!
A sua primeira entrevista foi dada ao jornal da record e, posteriormente, ela se dirigiu aos estúdios do "jornal" nacional onde ficou à disposição dos "jornalistas" Willian Bonner e Fátima Bernardes.

A entrevista realizada na emissora do bispo Edir Macedo foi agradável e naturalmente respeitosa onde se viu duas repórteres conversando com a presidente. Já na outra emissora foi possível verificar dois aspectos:

1º O casal 45 teve que encarar, pela terceira vez consecutiva (sensacional!), uma entrevista com a sua candidata/inimiga (das outras duas vezes estiveram de frente com alguém que eles estavam acostumados a ver apenas nas reformas da mansão onde moram; um operário) eleita pela vontade popular.

2º Ficou nítida a diferença de tratamento dispensado à presidente, em especial por parte de Bonner, que nas entrevistas realizadas por aquele "jornal" durante a campanha foi ao ataque contra a candidata a ponto de ouvir de sua companheira de bancada o pedido para que ele deixasse ela responder e na noite de ontem a fera estava mansinha. Além da hipocrisia explícita, me parece que paira no ar uma certa preocupação daquela emissora com relação a criação da Lei de Mídia, uma vez que a impunidade que existe até hoje com relação aos meios de comunicação deixaria de existir e a Constituição Federal (Releia: Comparato encara o PIG) passaria a ser respeitada. Seria o fim da libertinagem praticada pela tv globo e todos os membros do PIG (eles chamam isso de censura!).

Alguns perguntarão: mas e as outras emissoras? As outras emissoras ficaram "chupando o dedo" porque se definiu que as entrevistas ao vivo seriam dadas apenas a record e globo por serem as de maior audiência. As outras foram atendidas mas não com entrevistas ao vivo, apenas gravadas. O que não concordo. Penso que o correto seria uma entrevista coletiva para todos os órgãos de imprensa no mesmo horário e local mas isso, aparentemente, ainda não é possível.

Ainda assim, vejo a atitude da presidente como um recado, em especial à globo de que ela tem que descer do pedestal em que sempre se colocou e perceber que não é a dona da mídia nacional e que, mesmo lentamente, o processo de democratização da comunicação social ocorrerá. Para tanto, será necessário que Dilma coloque no Ministério das Comunicações uma pessoa sem qualquer comprometimento com a monarquia midiática tupiniquim. Essas pessoas existem bastando a vontade presidencial para a indicação.

Aliás, esse é um dos mais importantes compromissos que o novo governo terá. Não há como aceitar mais quatro anos de tergiversações sobre o tema. O momento é de agir fomentando o debate junto a todos os setores da sociedade para que efetivamente seja possível vivermos em democracia.

É inadmissível, em especial, depois da baixaria (realizada pelo PIG) jamais vista durante uma campanha que o oligopólio midiático continue sem qualquer regulação.

LEI DE MÍDIA NELES!

SIGA O BLOG NO TWITTER!

VÍDEO: O PRIMEIRO DISCURSO DA PRESIDENTE

SIGA O BLOG NO TWITTER!

ELEIÇÃO RIMA COM REFLEXÃO

Acabou! Horas depois do final da mais sórdida disputa presidencial da história brasileira que culminou na vitória de Dilma Rousseff, sentimentos de alívio (a baixaria acabou!), alegria (seguiremos avançando!) e reflexão pairam sobre os poucos neurônios deste ordinário blogueiro. A conclusão de que a oposição prestou um desserviço à jovem democracia brasileira é inequívoca e triste.
Foram meses assitindo ao PIG e seu candidato/amigo se utilizarem de estratégias espúrias para vencer uma eleição que, desde o início, apontava para o inevitável resultado que temos hoje,  56,05 % do eleitorado ou 55.752.508 de votos para Dilma (a primeira presidente da nossa história) que sai fortalecida da disputa (leia-se guerra) e, definitivamente, da sombra de Lula. Dilma mostrou, assim como se verifica na sua história de vida, ser uma guerreira que possui luz própria e que tem plenas condições de continuar o processo de mudança social implementado nos últimos oito anos em pontos estratégicos, como:

- Manutenção do diálogo respeitoso com os movimentos sociais criando, pela primeira vez na história do país, inúmeras Conferências para diversas àreas da sociedade incluindo a CONFECOM da qual tive a honra e o prazer de participar;

- A efetiva revisão e recuperação do papel do Estado colocando fim às privatizações (a Petrobras é nossa e deve permanecer!), recuperação do papel planejador do Estado, fortalecimento dos bancos públicos dentre outras ações relevantes nessa área;

- A política de um mercado consumidor, efetivamente, de massas com recuperação do salário-mínimo, programas sociais como o Bolsa-Familia, e popularização de crédito foram algumas das ações que possibilitaram o Brasil a ver a crise econômica mundial apenas como uma "marolinha";

- O país nasce para a política externa soberana com a criação da UNASUL e valoriza parcerias mundo afora com países como Irã,China, India terminando com o nefasto e, até determinado momento, intocável alinhamento com os EUA. O Brasil deixou de falar fino com Washington e grosso com a Bolívia e a Venezuela criando o diálogo no mesmo patamar com todos.

A partir de 1º de Janeiro, Dilma terá um cenário mais confortável do que aquele vivido por Lula para dar continuidade nessas mudanças e aprofundá-las uma vez que ela terá ampla maioria no Congresso Nacional contando com 311 dos 513 deputados e com o detalhe de que se levarmos em consideração todos os partidos que apoiam o governo Lula, ela teria uma base de 402 parlamentares, ou seja, a maior desde a redemocratização do país.

A vitória de Dilma também significa a derrota do preconceito, do ódio, do sectarismo, do Partido da Imprensa Golpista (é a terceira derrota consecutiva!) e da maior máquina ideológica conservadora montada desde o golpe de 64. Todos que subscreveram a criminosa atitude contra este país personificada na queda de Jango praticaram as maiores atrocidades que pode se verificar num processo eleitoral democrático. Os demotucanos (engodo de "democratas" com tucanos) se utilizaram da antiga parceria com a monarquia midiática tupiniquim para disseminar inúmeras práticas criminosas como a difamação pautando temas que nem de longe caberiam numa eleição presidencial como o aborto, por exemplo.

Se esse cenário foi possível verificar apenas na eleição, podemos imaginar o que virá nos próximos quatro anos. A continuação do governo que busca a consolidação de um país, efetivamente, democrático terá de encarar de frente essa "tchurma" sem a mesmice do discurso "paz e amor". É o momento de avançarmos e de Dilma e seu governo mostrarem que o Brasil de poucos está sepultado pontuando a importância da transformação prática de uma sociedade excludente para uma sociedade com acesso à dignidade.

Nesse processo, me parece absolutamente necessário o debate acerca da comunicação social (direito fundamental do ser humano) para a posterior criação da Lei de Mídia. O quarto poder, historicamente, sempre conduziu os caminhos do nosso país de acordo com seus interesses financeiros e políticos. Um grupo de meia dúzia de famílias que desde sempre afronta a Constituição Brasileira como uma verdadeira família real. Assim agem, porque têm a certeza da impunidade.

Apesar de mais uma derrota, o PIG segue no seu objetivo e caberá aos cidadãos brasileiros que acreditam no sistema democrático participar desse processo de construção de uma sociedade livre que deixe de se submeter ao mau cheiro proveniente do chiqueiro.

Se depender deste blog (tido como "sujo" pelo candidato derrotado), o caminho de violação aos direitos dos cidadãos brasileiros trilhado pela velha monarquia midiática tupiniquim está próximo do fim.

Lutemos pelo exercício da democracia!

SIGA O BLOG NO TWITTER!

O BRASIL OPTOU POR SEGUIR MUDANDO

A maioria dos cidadãos brasileiros acaba de eleger pela primeira vez uma mulher presidente da República.

A Democracia venceu!

Parabéns Brasil!

SIGA O BLOG NO TWITTER!

CAMPANHA DO "JENIO" NÃO TEM LIMITES PARA A BAIXARIA

Do blog Conversa Afiada

Trapaça e jogo sujo na carreata de Serra

José Serra fez carreata em São Bernardo do Campo hoje, cidade onde mora o presidente Lula, e Suzano. Suspeitaram que seria uma última tentativa de arrumar confusão, para tumultuar o quadro eleitoral.

O povo, esperto, não quis saber de provocação. E tudo correu tranquilo.

Eleitores de Dilma Rousseff (PT) se manifestaram junto às pessoas que seguravam bandeiras do tucano pelas calçadas, mas que não são necessariamente serristas. Um lojista, da porta de seu estabelecimento, gritou: “Só daqui a quatro anos. Desta vez não vão ganhar, não”. Uma outra eleitora, entre confusa e exaltada bradou: “é Dilma 45″, confundindo os números dos candidatos.

Mas a baixaria e o jogo sujo se fez presente, como sempre tem ocorrido no rastro por onde passa José Serra.

Alguns carros cometiam estelionato eleitoral e exibiam adesivos do presidente Lula associado ao número 45 (o nº do tucano).

No fim da carreata, um militante tucano pegou o microfone do carro de som e, imitando de maneira grosseira o presidente Lula, pediu votos para Serra. (Com informações do Terra e da Folha tucana).

SIGA O BLOG NO TWITTER!

NÚMEROS NÃO MUDAM NO DIA DA ELEIÇÃO

Neste domingo, dia da eleição presidencial, a pesquisa datafolha publicará os últimos números de intenção de voto mostrando Dilma com 55% e Serra com 45%. Ou seja, a diferença se mantém com relação aos últimos quinze dias e confirma os trackings internos da campanha da candidata. Ela deve ser eleita com uma diferença de 10 a 12 pontos de vantagem para o nada "saudoso" candidato da oposição.

Já podem abraçar a viúva!

SIGA O BLOG NO TWITTER!

O PIG IRÁ PUBLICAR?

O candidato a vice-presidência e deputado federal Indio da Costa da chapa/amiga do PIG foi pedir voto na Rocinha (RJ) e não foi recebido com flôres por moradores que o acusaram de nunca ter dado a importância que a Rocinha merece ter.

O vídeo deixa, mais uma vez, clara a importância da internet para a democracia da comunicação social brasileira. Será que os participantes do PIG publicarão o fato e, se isso ocorrer, exatamente como foi?

Vejamos!



SIGA O BLOG NO TWITTER!

COBERTURA CIDADÃ DA ELEIÇÃO PRESIDENCIAL

Como no primeiro turno, o site "48 horas Democracia" promete discussões sobre expectativas para a votação e os resultados da eleição. Até domingo (28), diversos convidados farão parte dos debates da "cobertura cidadã". Assista abaixo e participe!


SIGA O BLOG NO TWITTER!

O VALE-TUDO DA ELEIÇÃO

Nesta quinta-feira o candidato da oposição à presidência da república, infelizmente e novamente, provou que vale tudo para não perder a eleição do próximo domingo.  

Em Minas Gerais, o candidato "inovou" seu discurso ao pedir votos afirmando: “Se você é uma menina bonita, tem que conseguir 15 votos. Pegue a lista de pretendentes e mande um e-mail. Fale que quem votar em mim tem mais chance com você”. Tucanaram o cafetão!

Trata-se de uma assustadora manifestação de ofensa e preconceito às mulheres. A baixaria, definitivamente, não tem limites.

Preparemos o estômago porque ainda faltam horas para a eleição.

SIGA O BLOG NO TWITTER!

UMA ELEIÇÃO PARA NÃO SER ESQUECIDA

O novo presidente será conhecido já no domingo, tão logo contabilizados os votos das urnas eletrônicas. O novo Brasil político, no entanto, descortinou-se durante a campanha, é velho e conservador e merecerá certamente a atenção de especialistas depois do pleito.

Por Maria Inês Nassif

Os partidos, em especial os de oposição, conseguiram extrair da sociedade os seus mais primitivos preconceitos, por meio de uma agenda conservadora e religiosa. Qualquer que seja o resultado da eleição - e até esse momento não existem divergências entre as pesquisas dos institutos sobre o favoritismo da candidata Dilma Rousseff (PT) - o eleito terá de lidar com uma agenda de políticas públicas da qual foram eliminadas importantes conquistas para a sociedade como um todo, e na qual o elemento religioso passou a ser um limitador da ação do Estado.

A ação da igreja conservadora e de setores do pentecostalismo contra Dilma, por conta de sua posição sobre o aborto, é o exemplo mais gritante. No Brasil, a cada dois dias morre uma mulher em conseqüência de um aborto clandestino. A legislação brasileira ao menos conseguiu trazer mulheres que correm risco de vida em decorrência de um aborto que já foi malfeito para dentro do Sistema Único de Saúde (SUS) e garante que a rede pública faça com segurança os abortos aceitos legalmente - os de vítimas de estupro ou quando a gravidez coloca em risco a vida da mulher. Como assunto de saúde pública, o aborto não poderia ter ocupado o centro dos debates. Isso é uma questão de Estado. Como convicção moral, a mudança na legislação está na órbita do Congresso - e esses setores elegeram seus representantes. O debate eleitoral sobre o aborto, numa eleição para a Presidência, foi a instrumentalização política de um dogma - pelo menos dos setores religiosos conservadores - e excluiu do debate a maior interessada, a mulher. A eleição conseguiu retroceder décadas esse debate. O movimento feminista não agradece.

O país que se redemocratizou há um quarto de século e há 22 anos conseguiu entender-se em torno de uma Constituinte cujo produto final foi avançado politicamente, manteve uma reverência envergonhada aos atores políticos mais importantes do regime anterior - dos militares à Igreja conservadora - e um medo subjetivo de se contrapor de fato ao passado. Sem lidar com os seus fantasmas, tem reincorporado vários deles à vida política. É inadmissível que num país que viveu 21 anos sob o tacão militar, por exemplo, setores da sociedade (e os próprios militares) tenham reagido de forma tão desproporcional ao III Plano Nacional de Direitos Humanos (PNDH-3), ou rejeitem de forma tão violenta o acerto com esse passado. Ao longo dos anos de democracia, determinados setores sociais passaram a reincorporar valores que pareciam ter sido abolidos do manual de como fazer política. Ao longo desses 25 anos que nos separam do último ditador militar, a direita, que se envergonhara no final da ditadura, lentamente desenterrou os velhos fantasmas e refez os preconceitos. Aliás, não apenas a velha direita. Uma nova direita, que se formou com atores que vinham também da resistência democrática, aceitou o caminho do conservadorismo ideológico para reaglutinar uma elite que ficou sem norte, e para a qual a emergência de grandes parcelas da população que estavam na base da estrutura social à classe média assusta - até porque a elite brasileira não tem historicamente experiência com realidades onde a disparidade de renda é menor e onde o aumento da escolaridade transforma pobres em cidadãos, e não em votos a serem manipulados.

Dentre todos os setores que atravessaram da esquerda para a direita nessas últimas duas décadas, o PSDB foi o que perdeu mais. Formado com um ideário social-democrático, mas sem experiência de articulação de política partidária e sem vocação para liderança de massas, chegou ao poder junto com o neoliberalismo tardio brasileiro, assimilou valores conservadores, incorporou-os ao seu tecido orgânico e sobreviveu, enquanto mantinha o governo federal, com a ajuda da política tradicional (e conservadora). Na oposição, não conseguiu voltar ao leito social-democrata. Deixou-se empurrar para a direita pelo PT, quando o presidente Luis Inácio Lula da Silva assumiu o seu primeiro mandato, e se aproximou tanto do PFL que as divergências entre ambos se diluíram ao longo do tempo, ao ponto de canibalizarem votos uns dos outros. Incorporou o discurso neoudenista, transformou-se num partido de vida meramente parlamentar, não reorganizou o partido para formar militância. O PSDB, hoje, é um partido que aparece como tal para apenas disputar eleições.

Isso é péssimo. O primeiro turno já compôs o Legislativo federal. O PT saiu das eleições mais forte. O PMDB, que é o partido que todos falam mal, mas do qual nenhum governo consegue se livrar, continua forte com a sua fórmula de funcionar como uma federação de partidos regionais e tende a incorporar o DEM, ex-PFL, e ficará mais forte ainda. Os demais, inclusive o PSDB, serão partidos médios - com a diferença que o PSB, por exemplo, é um partido médio em crescimento, e o PSDB terá que se reinventar para voltar a crescer, se não voltar a ser governo. O PT se acomodou no espaço da social democracia e o PMDB permanece no centro, se é possível atribuir a esse partido uma posição ideológica que não seja a da fisiologia. O espaço que o PSDB tem para se reinventar fora da direita é mínimo. O DEM e o PSDB deram muito trabalho ao presidente Lula, em oito anos de governo, mas carregaram no jogo neoudenista e se desgastaram demais. Além disso, a hegemonia paulista no PSDB permanece, o que obstrui caminhos de líderes não paulistas que poderiam reduzir o desgaste neste momento, como Aécio Neves (MG).

Não é arriscado apostar na emergência de um novo partido de oposição. O PSDB precisaria de lideranças muito hábeis para se reinventar, e de uma solidariedade e organicidade que nunca cultivou. E precisaria enterrar de vez os preconceitos e preceitos conservadores que têm desenterrado a cada nova eleição. Enfim, empurrar-se de novo para uma posição de centro. O passado do partido, todavia, não recomenda que se trabalhe com essa hipótese.

SIGA O BLOG NO TWITTER!

VÍDEO: O SAMBA DA CAMPANHA

SIGA O BLOG NO TWITTER!

NÚMEROS NÃO AJUDAM O PIG

Os números da pesquisa Datafolha divulgados nesta terça-feira não mostraram alterações no cenário eleitoral (Dilma 56; Serra 44). Com isso, assim como a Vox Populi de ontem, a disputa demonstra que não existe possibilidade de mudança radical no quadro para nenhum lado.
Nesse ritmo e sem mais baixarias do PIG,  Dilma deverá ser eleita no próximo domingo com uma vantagem em torno de 10 a 12 pontos com relação ao seu adversário.
Aliás, o PIG apostará em nova tentativa nessa quarta-feira através do jornalão Folha de São Paulo que trará uma matéria sobre as ações de sua candidata/inimiga na época da ditadura militar.

Quem "tiver estômago" verá.

SIGA O BLOG NO TWITTER!

POR QUE SÓ AGORA?

O jornalão Folha de São Paulo publica nesta terça-feira a notícia de que conhecia desde abril (quando havia registrado o nome dos ganhadores em vídeo e em cartório) o resultado de licitação do metrô de São Paulo.Por que só hoje esse tema é lembrado? Por que o jornalão não escandalizou a denúncia na eleição para governador no primeiro turno assim como fez com relação aos seus candidatos/inimigos quando toda e qualquer "denúncia" surgia ou era criada contra eles?

A matéria:

Resultado de licitação do metrô de São Paulo já era conhecido seis meses antes

RICARDO FELTRIN
DE SÃO PAULO

A Folha soube seis meses antes da divulgação do resultado quem seriam os vencedores da licitação para concorrência dos lotes de 3 a 8 da linha 5 (Lilás) do metrô.
O resultado só foi divulgado na última quinta-feira, mas o jornal já havia registrado o nome dos ganhadores em vídeo e em cartório nos dias 20 e 23 de abril deste ano, respectivamente.
A licitação foi aberta em outubro de 2008, quando o governador de São Paulo era José Serra (PSDB) --ele deixou o cargo no início de abril deste ano para disputar a Presidência da República. Em seu lugar ficou seu vice, o tucano Alberto Goldman.
O resultado da licitação foi conhecido previamente pela Folha apesar de o Metrô ter suspendido o processo em abril e mandado todas as empresas refazerem suas propostas. A suspensão do processo licitatório ocorreu três dias depois do registro dos vencedores em cartório.
O Metrô, estatal do governo paulista, afirma que vai investigar o caso. Os consórcios também negam irregularidades ou "acertos".
O valor dos lotes de 2 a 8 passa de R$ 4 bilhões. A linha 5 do metrô irá do Largo 13 à Chácara Klabin, num total de 20 km de trilhos, e será conectada com as linhas 1 (Azul) e 2 (Verde), além do corredor São Paulo-Diadema da EMTU.

VÍDEO E CARTÓRIO

A Folha obteve os resultados da licitação no dia 20 de abril, quando gravou um vídeo anunciando o nome dos vencedores.
Três dias depois, em 23 de abril, a reportagem também registrou no 2º Cartório de Notas, em SP, o nome dos consórcios que venceriam o restante da licitação e com qual lote cada um ficaria.
O documento em cartório informa o nome das vencedoras dos lotes 3, 4, 5, 6, 7 e 8. Também acabou por acertar o nome do vencedor do lote 2, o consórcio Galvão/ Serveng, cuja proposta acabaria sendo rejeitada em 26 abril. A seguir, o Metrô decidiu que não só a Galvão/Serveng, mas todas as empresas (17 consórcios) que estavam na concorrência deveriam refazer suas propostas.
A justificativa do Metrô para a medida, publicada em seu site oficial, informava que a rejeição se devia à necessidade de "reformulação dos preços dentro das condições originais de licitação".
Em maio e junho as empreiteiras prepararam novas propostas para a licitação. Elas foram novamente entregues em julho.
No dia 24 de agosto, a direção do Metrô publicou no "Diário Oficial" um novo edital anunciando o nome das empreiteiras qualificadas a concorrer às obras, tendo discriminado quais poderiam concorrer a quais lotes.
Na quarta-feira passada, dia 20, Goldman assinou, em cerimônia oficial, a continuidade das obras da linha 5. O nome das vencedoras foi divulgado pelo Metrô na última quinta-feira. Eram exatamente os mesmos antecipados pela reportagem.

OBRA DE R$ 4 BI
Os sete lotes da linha 5-Lilás custarão ao Estado, no total, R$ 4,04 bilhões. As linhas 3 e 7 consumirão a maior parte desse valor.
Pelo edital, apenas as chamadas "quatro grandes" Camargo Corrêa/Andrade Gutierrez e Metropolitano (Odebrecht/ OAS/Queiroz Galvão) estavam habilitadas a concorrer a esses dois lotes, porque somente elas possuem um equipamento específico e necessário (shield). Esses dois lotes somados consumirão um total de R$ 2,28 bilhões.

OUTRO LADO
Em nota, o Metrô de São Paulo informou que vai investigar as informações publicadas hoje na Folha.
A companhia disse ainda que vai investigar todo o processo de licitação.
"É reconhecida a postura idônea que o Metrô adota em processos licitatórios, além da grande expertise na elaboração e condução desses tipos de processo. A responsabilidade do Metrô, enquanto empresa pública, é garantir o menor preço e a qualidade técnica exigida pela complexidade da obra."
Ainda de acordo com a estatal, para participação de suas licitações, as empresas precisam "atender aos rígidos requisitos técnicos e de qualidade" impostos por ela.
No caso da classificação das empresas nos lotes 3 e 7, era necessário o uso "Shield, recurso e qualificação que poucas empresas no país têm". "Os vencedores dos lotes foram conhecidos somente quando as propostas foram abertas em sessão pública. Licitações desse porte tradicionalmente acirram a competitividade entre as empresas", diz trecho da nota.
O Metrô afirmou ainda que, "coerente com sua postura transparente e com a segurança de ter conduzido um processo licitatório de maneira correta, informou todos os vencedores dos lotes e os respectivos valores".
Disse seguir "fielmente a lei 8.666" e que "os vencedores dos lotes foram anunciados na sessão pública de abertura de propostas". "Esse procedimento dispensa, conforme consta da lei, a publicação no 'Diário Oficial'".
Todos os consórcios foram procurados, mas só dois deles responderam ao jornal.
O Consórcio Andrade Gutierrez/Camargo Corrêa, vencedor da disputa para construção do lote 3, diz que "tomou conhecimento do resultado da licitação em 24 de setembro de 2010, quando os ganhadores foram divulgados em sessão pública".
O consórcio Odebrecht/ OAS/Queiroz Galvão, vencedor do lote 7, disse que, dessa licitação, "só dois trechos poderiam ser executados com a máquina conhecida como 'tatu' e apenas dois consórcios estavam qualificados para usar o equipamento".
"Uma vez que nenhum consórcio poderia conquistar mais que um lote, a probabilidade de cada consórcio ficar responsável por um dos lotes era grande", diz.
O consórcio Odebrecht/ OAS/Queiroz Galvão diz ter concentrado seu foco no lote 7 para aproveitar "o equipamento da Linha 4, reduzindo o investimento inicial".

SIGA O BLOG NO TWITTER!

AINDA NÃO ACABOU O ESTOQUE DE BAIXARIAS

A filósofa e professora Marilena Chaui declarou nesta segunda-feira estar preocupada com a possibilidade de atos violentos nos últimos dias de campanha. Fez referência a um e-mail que recebeu de Fernando Macedo com o seguinte relato:

“Sou morador de São Paulo do bairro Santa Cecília, que fica próximo a avenida São João, e ontém ouvi duas pessoas em um bar que fui nesta avenida, falando baixinho ( até certo ponto ), sobre a armação que tá sendo criada para o dia 29 de outubro.

Segundo estas pessoas um número x de camisas foi mandada ser feita com a insignia do PT, a estrelinha, e muitas pessoas vão estar na passeata que FHC promove neste dia, o 29 de outubro, criando um badernaço sem igual e que terá grande mídia cobrindo, com estas camisas sempre aparecendo.

Falavam as duas pessoas que toda a grande mídia já sabe deste fato, e que isso quer fazer as pessoas pelo JN dar cobertura, e outras mídias também, de isso fazer o voto mudar, por sentimentalismo das imagens demonstradas, como eles falavvam, de total vandalismo no centro de São Paulo, por parte de petistas.Serão apresentadas muitas pessoas ensanguentadas.

Escrevi para o Blog do Altamiro Borges, e estou escrevendo para quem pode fazer alguma coisa, no sentido de nos reunirmos e fazermos uma vigilia pública em local também público de São Paulo, por que o PSDB vai querer colocar fogo nas eleições, desacreditando a Dilma. Desacreditando no PT.

E preciso que alguém me ajude nisso.

Temos que colocar um local no centro de São Paulo, permanentemente visivel para todos, para que possamos fazer o que precisa ser feito, nesta reta final de eleições. escrevi para o Altamiro Borges no sentido do mesmo fazer um novo encontro pela liberdade de expressão, e em local público para que isso possa ser contido.

Não podemos dar bobeira alguma.

Eu ouvi estas pessoas conversando no bar e fiquei bastante preocupado, por causa de como elas tratavam disso, e pareciam saber demais para não ser verdade o que falavam.

Meu cel é: (11) 8606 XXXX

Me chamo Fernando e estou a disposição."

Para quem se lembra do sequestro do empresário Abílio Diniz ocorrido às vésperas da eleição presidencial de 1989 não se espanta com essa denúncia. Naquela eleição, o PIG criminosamente ligou o partido dos trabalhadores (o seu partido inimigo) à realização do sequestro. Por que uma armação do mesmo nível não poderia ocorrer na atual e mais suja campanha para a eleição presidencial?

QUE A DEMOCRACIA ESTEJA ATENTA!

SIGA O BLOG NO TWITTER!

OLHA O PIG AÍ GENTE!

">

Hoje foi a vez do MSN.COM cometer um "erro" a favor do candidato/amigo do PIG. Depois de no primeiro turno o site da Folha de São Paulo ter "matado" o candidato Tuma ao senado por São Paulo, no segundo turno o MSN.COM divulgou os números da pesquisa Vox Populi apontando empate técnico, como se vê na imagem acima. Como se isso não bastasse, as imagens dos candidatos foram escolhidas "a dedo" em detrimento da sua candidata/inimiga.
Como ocorrido na Folha, o "erro" só foi corrigido horas depois.

JORNALISMO SÉRIO É OUTRA COISA!

SIGA O BLOG NO TWITTER!

PESQUISA APONTA DILMA 49%; SERRA 38%

A menos de uma semana da eleição presidencial, o instituto Vox Populi divulgou na tarde desta segunda-feira novos números sobre a disputa. Segundo o levantamento, o cenário continua sem modificações. Confira:


Vox Populi: Dilma tem 49%, Serra 38%, indecisos 7%

Do IG

Pesquisa Vox Populi/iG publicada nesta segunda-feira mostra que, a menos de uma semana das eleições, a candidata do PT ao Palácio do Planalto, Dilma Rousseff, mantém a dianteira sobre o tucano José Serra na corrida presidencial. A ex-ministra da Casa Civil oscilou dois pontos para baixo em relação ao levantamento realizado pelo instituto entre os dias 15 e 17 de outubro e agora conta com 49% das intenções de voto. Com isso, ela tem uma vantagem de 11 pontos sobre Serra, que perdeu um ponto e aparece com 38%.

O número de eleitores que pretendem votar nulo ou em branco ainda é de 6% - mesmo índice contabilizado na última pesquisa. O Vox Populi apontou, no entanto, aumento do número de eleitores indecisos ou que não responderam ao questionário: de 4% para 7%.

Considerando-se apenas os votos válidos, Dilma seria eleita com 57% contra 43% de Serra. De acordo com esse critério, a distância entre os dois candidatos é de 14 pontos, igual à apontada pelo último levantamento. Ainda assim, 88% dos eleitores ainda afirma, porém, que já tem certeza da decisão tomada.

O Vox Populi ouviu 3.000 pessoas em 214 municípios, entre os dias 23 e 24 deste mês e, portanto, já refletem a repercussão de episódios que marcaram o debate presidencial na semana passada, como o tumulto em um compromisso de Serra no Rio de Janeiro. A margem de erro é de 1,8 ponto percentual. A pesquisa foi registrada na Justiça Eleitoral sob número 37059/10 em 20 de outubro.

Vantagem

A região onde a candidata do PT tem a maior vantagem em relação ao adversário tucano é o Nordeste: 64%, contra 27%. O Sul é a única região em que Serra tem vantagem sobre a petista: 47% a 39%. No Sudeste, onde está concentrada a maior fatia do eleitorado, ela venceria por 44% a 40%.

Entre os eleitores de Dilma, 53% são homens e 46%, mulheres. Já Serra tem mais apoio entre mulheres (40%) do que entre os homens (36%).

Num momento em que temas religiosos ganharam destaques na campanha, a pesquisa aponta também que Dilma venceria o rival entre eleitores católicos (51% a 39%), católicos não praticantes (53% a 35%) e evangélicos (44% a 41%). Entre os eleitores que não têm religião, a vantagem da petista é de 46% a 38%.

SIGA O BLOG NO TWITTER!